Interrogation
Aujourd'hui j'ai rencontré une jeune femme très gentille, intelligente, mariée, 2 enfants... Jusque là pas de soucis si l'on omet le fait qu'elle est atteinte d'une maladie génétique et héréditaire grave (fauteuil roulant, paralysie, difficultés respiratoire) et qu'elle a décidé, sciemment et en connaissance de cause, d'avoir ses enfants qui risquent d'être aussi lourdement handicapés qu'elle s'ils sont atteints, et donc de voir leur espérance de vie réduite. Sa petite fille est atteinte, justement, et commence à avoir des problèmes respiratoires et pour marcher.
Comment peut-on privilégier le soi-disant "bonheur d'avoir un enfant" à la santé de celui-ci? Suis-je la seule à trouver cela égoïste?
J'ai moi même une maladie génétique et héréditaire qui n'atteint "que" les muscles et n'est pas aussi grave que la sienne et la question des enfants ne s'est pour moi jamais posée : je n'aimais pas le fait que l'on m'ait transmis une maladie malgré moi, d'autant que je ne sais pas de quoi l'avenir sera fait, cette maladie étant évolutive, alors ça m'a semblé tout naturel de ne jamais avoir d'enfants.
J'avais déja rencontré un homme étant atteint de la même maladie que moi qui m'avait expliqué que le désir d'avoir des enfants était le plus fort (il avait 3 enfants...), mais je n'avais pas compris non plus. Quelles sont leurs motivations? Moi même j'ai très bien accepté ma maladie mais jamais je ne l'imposerais à quelqu'un d'autre!
Mais alors pourquoi?!
Si quelqu'un pouvait m'éclairer, je suis complètement larguée...